Der Bologna-Prozess als Politiknetzwerk: Akteure, Beziehungen, PerspektivenSpringer-Verlag, 26.09.2006 - 212 Seiten Alexander-Kenneth Nagel kombiniert netzwerkanalytische und inhaltsanalytische Methoden, um das Beziehungsgeflecht zwischen öffentlichen und privaten, nationalen und europäischen Akteuren im Bologna-Prozess über die Zeit zu untersuchen. Dies erlaubt Tendenzaussagen zu den Perspektiven des Bologna-Prozesses im Besonderen und den endogenen Dynamiken von Institutionen der global governance im Allgemeinen. |
Inhalt
Interessengruppen und Global Governance | 30 |
Akteure in Policy Domains | 40 |
Systematik sozialen Kapitals nach Esser | 46 |
Motive für Austausch nach Blau | 47 |
Der BolognaProzess als politische Entität | 79 |
Stichprobenplan | 96 |
Grundgesamtheit und Stichprobe im Vergleich | 97 |
Akteure nach Aggregationsgrad | 117 |
Akteure nach Status und Funktion gruppiert | 126 |
Beziehungen nach Inhalt | 129 |
Beziehungen nach Inhalt in der Zeit | 130 |
Beziehungen in der Zeit Zusammenhangsmaße | 131 |
Idealtypische Matrix des Gesamtnetzwerkes | 132 |
Teilgruppen im Gesamtnetzwerk | 136 |
Sender und Empfänger | 138 |
Akteure nach Status und Funktion in der Z Zeit | 142 |
Akteure nach Aggregationsgrad in der Zeit | 118 |
Akteure nach Steuerungsebene | 120 |
Zusammenhangsmaße Steuerungsebene im Prozessverlauf | 121 |
Akteure nach Status und Funktion Übersicht | 123 |
Akteure nach Status und Funktion | 125 |
Zusammenhangsmaße Akteurstypen im Prozessverlauf | 144 |
Zusammenhangsmaße Sender im Prozessverlauf | 145 |
Sender und Empfänger in der Zeit | 146 |
Beziehungsmuster im Politiknetzwerk | 147 |
Andere Ausgaben - Alle anzeigen
Der Bologna-Prozess als Politiknetzwerk: Akteure, Beziehungen, Perspektiven Alexander-Kenneth Nagel Eingeschränkte Leseprobe - 2007 |
Häufige Begriffe und Wortgruppen
Abbildung accreditation agencies Agenda-Setting Aggregationsgrad Akkreditierung Akteursets Akteursfeldes Akteurstypen aufgrund Bachelor Beisheim Beziehungen Bildungspolitik Board Bologna Bologna-Akteure i.e.S. Bologna-Prozess codiert Committee Conference countries Dyaden Ebene engineering ENQA epistemic communities ESIB EU-Akteure EUCLID EURASHE europäischen Europäischen Hochschulraums Europäischer Rat European Council European University Association Expertengruppen experts Fachverbände Follow-up Group formale Gebietskörperschaften Global Governance Government handelt Higher Education Institutions Hochschulen Hochschulraum Hypothesen idealtypischen Informationen Informationsbeziehungen insoweit Institutionalisierung Institutionelle Inkorporierung Institutionenanalyse Interessen Interessengruppen Interessenvertretung internationaler Isomorphismus Jahr Retrieval Kapital Kategorie Kategorienbildung Kommission Kooperation Kooperationsbeziehungen korporativer Akteure Legitimationsbeziehungen Lepsius Machtbeziehungen Member States Ministerial Ministers nationalen Nationalstaaten networks Netzwerk Netzwerkanalyse normativen öffentlich Open Society Institute organisationaler Felder Organisationen Output-Legitimität Policy Politiknetzwerk politischer Prozesse Positionspapier professional pus eau quality assurance regional research Ressourcen Retrieval D code schen schließlich SEFI Sender sowie sozialer soziales Kapital staatliche Agenturen Steuerungsebene Stichprobe strukturelle students Studiengänge support supranationalen Tabelle theoretischen Transaktionsbeziehungen transnationale Universitäten unterschieden Vermittlungsbeziehungen working zentrale Zusammenhangsmaße