Ehrenamt: Formen, Dauer und kulturelle Grundlagen des EngagementsCampus Verlag, 09.05.2011 - 277 Seiten Ehrenamtliches Engagement ist ein Grundpfeiler unserer Gesellschaft. Trotzdem ist bislang unbekannt, über welche Zeiträume Ehrenämter ausgeübt werden. Anhand empirischer Analysen zeigt Jens Ehrhardt, dass sich Freiwillige meist nur für kurze Zeit engagieren und dass dieses soziale Feld durch starke Fluktuationen gekennzeichnet ist. Er identifiziert fünf Grundformen des Engagements mit unterschiedlichem Nutzen für die Menschen, die sie ausüben: religiös motiviertes Engagement, statusbezogene Tätigkeiten, solche in Zweckvereinen und in Gemeinschaften sowie Engagement, das auf den Erwerb von Wissen ausgerichtet ist. |
Inhalt
1 Einleitung | 7 |
2 Definition des Untersuchungsgegenstandes | 15 |
3 Zu einer Austauschtheorie des Ehrenamtes | 22 |
4 Zum Kontext des Engagements | 84 |
5 Zwischenbilanz mit einem Ausblick auf die empirischen Analysen | 113 |
Das Sozioökonomische Panel SOEP | 117 |
7 Design und statistisches Verfahren | 132 |
8 Engagement aus der Querschnittperspektive | 150 |
9 Engagement aus der Längsschnittperspektive | 158 |
Zusammenfassung und Ausblick | 222 |
11 Statistischer Anhang | 229 |
| 253 | |
Nachwort und Dank | 276 |
Häufige Begriffe und Wortgruppen
Abbildung Abgang Abschluss Abstand Akteur aktiv Alter Altersgruppen Analysen Anteil Arbeit ausgehen Basis Bedeutung Befragungen Begriff beiden beispielsweise Bereich bereits berufliche besonders bestimmten Beziehung Bildung Daten Dauer deutlich drei Dritten Ebene Effekt eher ehrenamtliche Tätigkeiten ehrenamtliches Engagement eigene einfach empirischen Engagement Engagementdauer Engagierten entsprechenden Ergebnisse erreicht ersten Erwerbsstatus Fall Fallzahlen folgenden Form Frage Frauen freiwilliger Tätigkeiten freiwilliges Gegensatz geht Gemeinschaften geringer Gesamt Geschlecht Gesellschaft gibt größeren Gruppe Handeln häufig Haushalt heute Hilfe Hinsicht hoch hohe insbesondere Interessen Intervall Jahre Kapitel Kategorien katholische Kind Kirchenbindung Kohorte konnte kurze länger lässt letzten lich liegen liegt Männer Menschen Mitglieder Modell Monaten muss neuen Organisationen Personen politischen Beteiligung Position Prozent Quoten religiöser risk set rund schließlich seltener SOEP sozialen sozialen Tausch stark Status Stelle Struktur Tausch Teil theoretischen Umfang Unterschiede Variablen Vereinen Vergleich verschiedenen verwendet vielen Weber Weise weiter weniger Wert West Westdeutschland wichtig wieder zeigt zeitliche Zugang Zugangskohorten zwei zweiten