In welcher Hinsicht ist David Eastons Theorie des politischen Systems angreifbar?GRIN Verlag, 18.07.2006 - 14 Seiten Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Institut für Politikwissenschaft), Veranstaltung: Grundseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: David Easton hat in der Mitte des 20. Jahrhunderts mit seinen systemtheoretischen Überlegungen zum Begriff des politischen Systems der Politikwissenschaft – und dort besonders dem Forschungsfeld der politischen Theorie – entscheidende Impulse gegeben. Als Vertreter des Behavioralism sah sich Easton in der Rolle eines Wissenschaftlers, der für eine enge Verbindung zwischen theoretischen Konzepten und empirischen Untersuchungen eintrat. Eastons Überlegungen gipfelten 1965 in der Veröffentlichung seiner beiden zentralen Werke, in denen er detailliert sein Konzept eines politischen Systems und der darin auftauchenden Prozesse vorstellte. Easton markierte so wesentliche Begriffe und Bestandteile des politischen Prozesses – seine Ausführungen dienten für zahlreiche empirische Studien als Grundlage. Doch sorgte Easton mit seinen theoretischen Überlegungen nicht nur für begeisterte Zustimmung in den Sozialwissenschaften. Nicht lange nach dem Erscheinen seiner bei-den Werke wurde sein Ansatz im Zuge der gesellschaftlichen Veränderungen ab Ende der 1960er Jahre von vielen als Affront aufgefasst, gegen den es zu kämpfen galt. We-sentlicher Bestandteil war dabei die Unabhängigkeit von der Ausprägung eines politi-schen Systems in Eastons Ausführungen. Nicht länger sollte es um eine bloße theoreti-sche Untersuchung von Prozessen gehen, sondern handfeste Probleme waren an der Tagesordnung, die der Aufmerksamkeit der Wissenschaft bedurften. Die Kritik von Seiten der Politikwissenschaftler erstreckte sich dabei in verschiedene Bereiche von Eastons Ausführungen: Astin (1972) warf ihm beispielsweise eine inkonsistente Ver-wendung des Systembegriffs vor, mehr noch sogar eine Überbetonung von Strukturen des politischen Prozesses bei gleichzeitiger Vernachlässigung von konkreten Problemen, die es zu lösen galt. Miller (1971) und Waschkuhn (1987) mahnten bei Easton die fehlende normative Orientierung seiner Arbeit an und sahen Schwächen in der Zielfor-mulierung seiner Theorie („persistence“). Auch die unklare Gestaltung des eigentlichen politischen Systems und der Allgemeinheitscharakter von Eastons Modell gaben Anlass zur Kritik. In dieser Arbeit geht es daher um die Fragestellung, in welcher Hinsicht David Eastons Theorie eines politischen Systems angreifbar ist. |
Andere Ausgaben - Alle anzeigen
In welcher Hinsicht ist David Eastons Theorie des politischen Systems ... Johannes Neufeld Eingeschränkte Leseprobe - 2007 |
Häufige Begriffe und Wortgruppen
50 Buschmänner Akteure im politischen Allgemeinheit des Modells Analysis of Political Ansatz Astins Kritik außergesellschaftliche Umwelt außerhalb Autoritäten beliebigen politischen System Bereich bindende Entscheidungen Black Box Buczylowski David Eastons Theorie durchaus nachvollziehbar Easton zunächst Easton’s Eastons Ausführungen Eastons Modell Eastons Systemmodell Eastons Systemtheorie Eastons Überlegungen eBook eigentliche politische System Entscheidungsträgern Faktor Macht Fazit Feedback-Schleife Flussmodell Forderungen demands Forderungen und Unterstützung Fortbestand Framework for Political Fuhse Gesellschaft GRIN Verlag Hinsicht ist David Innerhalb des politischen Johannes Neufeld Kritik an Eastons Kybernetik letztendlich mechanistischen nachlässigten neuerliche Inputs organizistischen Persistenz des Systems poli Political Analysis Political Life Political System Political Theory Politikwissenschaft politische Theorie politischen Prozess politischen Systems Problem der Black Problem der Macht schen Systems angreifbar schließt sorgte Stress Strukturen und Akteure System generierten Outputs Systemansatz Systems als wesentliches Systems Analysis systemtheoretischen Überlegungen Theorie des politischen Theory 3 Vol Überleben persistence Unterstützung support Verwendung widersprüchlicher Systembegriffe Waschkuhn 1987 wesentliche Kritikpunkte Wissenschaft WWW.GRIN.com