...überhaupt nur eine relative Bewegung („Erhaltung der Arbeit", S. 48, Alinea 2; „Mechanik", S. 213,4) und ich kann darin einen Unterschied zwischen Rotation...Fixsternhimmel, so fehlen die Fliehkräfte. Ich habe nichts MAcH. 3} Jagegen, dass mim die erstere Rotation eine absolute n''i'ni . wenn man nur nicht vergisst,...

...Streintz „Die physikalischen Grundlagen der Mechanik". Leipzig 1883. S. 6ff. Bestimmung der Rotation. „Dreht sich ein Körper relativ gegen den Fixsternhimmel,...gegen den Fixsternhimmel, so fehlen die Fliehkräfte" (M. 252). Der Fixsternhimmel ist aber kein festes Gebilde. Alle Sterne ändern im Laufe der Zeit ihren...

...sich gegen die Zulässigkeit dieser astronomischen Hypothese allenfalls auf seinen Satz berufen 2 ): „Dreht sich ein Körper relativ gegen den Fixsternhimmel,...Fliehkräfte auf, dreht er sich relativ gegen einen anderen Körper, nicht aber gegen den Fixsternhimmel, so fehlen die Fliehkräfte", und sagen, man dürfe...

...Verfolgen wir noch kurz die Äußerungen Machs, in der Mechanik zu diesem Problem. In M.4 S. 248 sagt Mach: „Für mich gibt es überhaupt nur eine relative...Fliehkräfte auf, dreht er sich relativ gegen einen anderen Körper, nicht aber gegen den Fixsternhimmel, so fehlen die Fliehkräfte. Ich habe nichts dagegen,...

...Machs zu nennen. In bündiger Form faßt Mach seine Ansichten so zusammen (Die Mechanik, 4. Aufl.): „Dreht sich ein Körper relativ gegen den Fixsternhimmel, so treten Fliehkräfte auf, dreht er sich gegen einen anderen Körper, nicht aber gegen den Fixsternhimmel, so fehlen die Fliehkräfte. Ich habe...

...beschreibt er seinen Standpunkt recht klar. „ Für mich gibt es überhaupt nur eine relative Bewegung und darin einen Unterschied zwischen Rotation und Translation...Fliehkräfte auf, dreht er sich relativ gegen einen anderen Körper, nicht aber gegen den Fixsternhimmel, so fehlen die Fliehkräfte. Ich habe nichts n,...