Medizin in Geschichte, Philologie und Ethnologie: Festschrift für Gundolf Keil

Meine Rezension bezieht sich auf die Beiträge von Dr.med.Axel Bauer und Bernhard Uehleke. In alle anderen zugänglichen Beiträgen habe ich hineingeschnuppert. Mir ging es im Zusammenhang mit philosophischen Fragen zur menschlichen Natur um die Rezeption medizingeschichtlicher Forschungsergebnisse im interpretatorischen Kontext der jeweiligen Zeit und der Autorität der Metaphysik bzw. des christlichen Weltbildes. Sowohl Axel Bauer als auch Bernhard Uehleke haben mich hier mit vielen interessanten Forschungslagen der Medizin bekannt gemacht. Besonders positiv fiel mir die differenzierte Beschreibung im Hinblick die Autoritäts- bzw Theoriegläubigkeit bei beiden Autoren auf, die ich mir für die Philosophie wünsche. Sie leidet dagegen unter einer ausgeprägten Abneigung gegen die Entstehung ihrer eigenen Tradition. Bernhard Uehleke danke ich besonders den Hinweis auf Francis Glisson und Axel Bauer die Darstellung von Andreas Vesal und dessen Lehrer Jacques Dubois. Im Hinblick auf den Naturbegriff der schottischen Aufklärungsphilosophie kann ich so ganz neue Aspekte und Sichten z.B. von David Hume gewinnen und erläutern. Beschreibungen über chirurgische Praktiken und der Zusammenhang mit selbstverständlichen Annahmen, auch die Darstellung medizinischer Literatur, die traditionellen Behauptungen als Wissen verkauft, hat mich sehr angeregt. Lesenswert!
Monika Wirthgen, Hamburg