Ästhetische Bewertung von Websites: Eine empirische Vergleichsstudie zum Responsive DesignGRIN Verlag, 22.08.2016 - 144 Seiten Masterarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich BWL - Informationswissenschaften, Informationsmanagement, Note: 1,1, Universität Regensburg (Institut für Information und Medien, Sprache und Kultur (I:IMSK)), Sprache: Deutsch, Abstract: Neben Inhalt und Usability stellt die visuelle Ästhetik eine dritte wichtige Dimension bei der Wahrnehmung von Websites dar. Verschiedene Studien belegen, dass Website-Ästhetik vor allem dann zum entscheidenden Faktor wird, wenn in etablierten Märkten alle anderen Eigenschaften von Websites (zum Beispiel Usability, Inhalt) gleichermaßen gut beziehungsweise ähnlich ausgeprägt sind. War früher der Desktop-PC das primäre Endgerät, um Websites zu betrachten, so sind es heute zunehmend mobile Endgeräte wie zum Beispiel Tablets oder Smartphones. Um Nutzern auf allen Endgeräten eine möglichst gute User Experience (UX) zu bieten, werden vermehrt Responsive Websites verwendet, deren Layout sich automatisch an die Größe des jeweiligen Displays anpasst. Hierbei stellt sich die Frage, inwiefern dabei der ästhetische Anspruch von Websites gewahrt werden kann. Durch eine experimentelle empirische Studie mit 60 Probanden wurde untersucht, ob und in welcher Ausprägung sich die ästhetische Anmutung von Responsive Websites auf den am meisten verbreiteten Endgeräten (Desktop-PC/Notebook, Tablet, Smartphone) hinsichtlich Ersteindruck sowie Gesamtbewertung unterscheidet. Mit Hilfe des VisAWI-Fragebogens von Moshagen & Thielsch wurden 20 Responsive Hochschulwebsites von insgesamt 60 Probanden (20 Probanden pro Endgerät) bewertet. Die Ergebnisse ergeben dabei signifikante Unterschiede zwischen den untersuchten Gruppen. Entgegen der Erwartung, dass größere Displays bessere Bewertungen erzielen, schnitt die Tablet-Version der untersuchten Websites tendenziell am schlechtesten ab. Am besten wurden die Websites auf dem Desktop- PC bewertet. Durch eine zusätzliche qualitative Untersuchung der am besten sowie am schlechtesten bewerteten Websites bzw. Website-Versionen konnten Kriterien beziehungsweise Handlungsempfehlungen für ästhetisches Webdesign abgeleitet werden. Ein im Vergleich zum Bildanteil geringerer Textanteil sowie ausreichend Freiflächen und ein gemäßigter Einsatz von Farbe scheinen unter anderem Indikatoren für eine positive Gesamtbewertung zu sein. |
Inhalt
1 | |
8 | |
Zentrale Dimensionen bei der WebsiteWahrnehmung | 10 |
Ausprägungen der WebsiteDimensionen bei einzelnen Rezeptionsstufen | 12 |
Screenshot www lenovo de 19 11 15 | 14 |
Webdesign im Kontext der Ästhetik | 15 |
Screenshot Apple com im Jahr 1997 und 2016 | 17 |
Unterschied Skeuomorphismus und Flat Design | 19 |
BoxplotDarstellung der Wichtigkeit des Aussehens von Websites | 65 |
BoxplotDarstellung des Ersteindrucks und der Gesamtbewertung | 66 |
Zusammenfassung der Bewertungen auf den drei Endgeräten VisAWIItems Ersteindruck | 67 |
Vergleich der Ausprägungen der vier Ästhetikfacetten auf den drei Endgeräten | 68 |
Prüfung der Gesamtbewertungen auf Normalverteilung mit KolmogorovSmirnovTest | 69 |
Prüfung der Gesamtbewertungen auf Signifikanz mit MannWhitneyUTest | 70 |
Prüfung H2 durch lineare Regressionsanalysen | 71 |
Mittelwerte und SD der Differenz zwischen Ersteindruck und Gesamtbewertung | 72 |
Beispielhaftes WebsiteLayout auf unterschiedlichen Endgeräten | 26 |
WebsiteLayout mit Hilfe der DrittelRegel | 28 |
Statische Website und Responsive Website der Uni Regensburg | 33 |
Aktueller Forschungsstand zur WebsiteÄsthetik | 36 |
Klassische und Expressive Ästhetik nach Lavie Tractinsky 2004 | 42 |
Items des VisAWI nach Moshagen Thielsch 2010 | 43 |
Untersuchung zur WebsiteÄsthetik auf unterschiedlichen Endgeräten | 46 |
Anteil von DesktopPCs Smartphones und Tablets | 47 |
Übersicht Störvariablen | 52 |
Ablaufdiagramm der Untersuchung | 55 |
Für die Untersuchung herangezogenen Responsive Websites | 59 |
Anteil der Verwendung des Portrait und LandscapeModus | 62 |
Analyse der Untersuchungsergebnisse | 63 |
Geschlechterverteilung der Probanden | 64 |
BoxplotDarstellung der Ästhetikfacette Einfachheit auf den drei Endgeräten | 73 |
Mittelwerte und Standardabweichung der Ästhetikfacette Einfachheit | 74 |
Vergleich der drei Gruppen zur Wichtigkeit des Aussehens von Websites | 75 |
Gesamtbewertungen DesktopPC in Abhängigkeit zur Wichtigkeit des Aussehens | 76 |
Gesamtbewertung der Websites abhängig ob Websites bereits bekannt war oder nicht | 77 |
Qualitativ untersuchte Gestaltungsmerkmale und deren möglichen Ausprägungen | 78 |
Zusammenfassung der Bewertungen der einzelnen WebsiteVersionen | 79 |
Website 01 Duale Hochschule BW Stuttgart Ø 531 | 80 |
Website 06 Hochschule Darmstadt Ø 333 | 81 |
Website 01 Duale Hochschule BW Stuttgart Ø 531 | 83 |
Website 09 Technische Universität Dortmund Ø 270 | 84 |
Fazit und Ausblick | 89 |
Anhang | 97 |
Andere Ausgaben - Alle anzeigen
Ästhetische Bewertung von Websites: Eine empirische Vergleichsstudie zum ... Patrick Schneider Keine Leseprobe verfügbar - 2016 |
Häufige Begriffe und Wortgruppen
Abbildung abhängige ähnlich allgemeinen Anordnung Anteil Anzahl Anzeigefläche Arbeit Aspekt Ästhetikfacette Einfachheit ästhetische Bewertung Ausprägungen Aussehen Außerdem beiden beispielsweise bekannt bereits besser bestimmte betrachten betrachtet bewertet bewerteten Websites Bilder Dennoch Design Desktop-PC Tablet Smartphone deutlich Dimensionen Displays drei drei Endgeräten drei Gruppen Eindruck Einfachheit Einfluss einzelnen Endgeräten erfassen Ergebnisse erkennbar ermittelt Ersteindruck ersten Faktoren Farben Flächenanteil Form Frage Fragebogens geringer Gesamtbewertung gesamte Gestaltung gibt größeren Gruppe Desktop‐PC Hilfe hinsichtlich Hochschule hohe Hypothese Informationen Inhalt insgesamt Items Jahr jeweiligen Kapitel kleineren könnte Kontext kurz lässt Layout lediglich liegt meist Messverfahren mittel mobilen Moshagen muss negativ Nutzer positive Probanden Rahmen relativ Responsive Websites scheint schlechter Schriftart Seite signifikanter Unterschied soll sollten somit sowie Störvariablen Studie subjektiven Tabelle Tablet und Smartphone Technische Tests Thielsch Tractinsky unabhängige Universität untersuchten Usability User Variable Vergleich verschiedenen verwendet viele vier visueller Webdesign Website‐Ästhetik weitere weniger Wert wichtig wirkt zeigt zudem Zugriff zwei