Ästhetische Bewertung von Websites: Eine empirische Vergleichsstudie zum Responsive Design

Cover
GRIN Verlag, 22.08.2016 - 144 Seiten
Masterarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich BWL - Informationswissenschaften, Informationsmanagement, Note: 1,1, Universität Regensburg (Institut für Information und Medien, Sprache und Kultur (I:IMSK)), Sprache: Deutsch, Abstract: Neben Inhalt und Usability stellt die visuelle Ästhetik eine dritte wichtige Dimension bei der Wahrnehmung von Websites dar. Verschiedene Studien belegen, dass Website-Ästhetik vor allem dann zum entscheidenden Faktor wird, wenn in etablierten Märkten alle anderen Eigenschaften von Websites (zum Beispiel Usability, Inhalt) gleichermaßen gut beziehungsweise ähnlich ausgeprägt sind. War früher der Desktop-PC das primäre Endgerät, um Websites zu betrachten, so sind es heute zunehmend mobile Endgeräte wie zum Beispiel Tablets oder Smartphones. Um Nutzern auf allen Endgeräten eine möglichst gute User Experience (UX) zu bieten, werden vermehrt Responsive Websites verwendet, deren Layout sich automatisch an die Größe des jeweiligen Displays anpasst. Hierbei stellt sich die Frage, inwiefern dabei der ästhetische Anspruch von Websites gewahrt werden kann. Durch eine experimentelle empirische Studie mit 60 Probanden wurde untersucht, ob und in welcher Ausprägung sich die ästhetische Anmutung von Responsive Websites auf den am meisten verbreiteten Endgeräten (Desktop-PC/Notebook, Tablet, Smartphone) hinsichtlich Ersteindruck sowie Gesamtbewertung unterscheidet. Mit Hilfe des VisAWI-Fragebogens von Moshagen & Thielsch wurden 20 Responsive Hochschulwebsites von insgesamt 60 Probanden (20 Probanden pro Endgerät) bewertet. Die Ergebnisse ergeben dabei signifikante Unterschiede zwischen den untersuchten Gruppen. Entgegen der Erwartung, dass größere Displays bessere Bewertungen erzielen, schnitt die Tablet-Version der untersuchten Websites tendenziell am schlechtesten ab. Am besten wurden die Websites auf dem Desktop- PC bewertet. Durch eine zusätzliche qualitative Untersuchung der am besten sowie am schlechtesten bewerteten Websites bzw. Website-Versionen konnten Kriterien beziehungsweise Handlungsempfehlungen für ästhetisches Webdesign abgeleitet werden. Ein im Vergleich zum Bildanteil geringerer Textanteil sowie ausreichend Freiflächen und ein gemäßigter Einsatz von Farbe scheinen unter anderem Indikatoren für eine positive Gesamtbewertung zu sein.
 

Inhalt

Tabellenverzeichnis
1
Einordnung des ÄsthetikBegriffs in die MMI nach Tractinsky und Lowengart 2007
8
Zentrale Dimensionen bei der WebsiteWahrnehmung
10
Ausprägungen der WebsiteDimensionen bei einzelnen Rezeptionsstufen
12
Screenshot www lenovo de 19 11 15
14
Webdesign im Kontext der Ästhetik
15
Screenshot Apple com im Jahr 1997 und 2016
17
Unterschied Skeuomorphismus und Flat Design
19
BoxplotDarstellung der Wichtigkeit des Aussehens von Websites
65
BoxplotDarstellung des Ersteindrucks und der Gesamtbewertung
66
Zusammenfassung der Bewertungen auf den drei Endgeräten VisAWIItems Ersteindruck
67
Vergleich der Ausprägungen der vier Ästhetikfacetten auf den drei Endgeräten
68
Prüfung der Gesamtbewertungen auf Normalverteilung mit KolmogorovSmirnovTest
69
Prüfung der Gesamtbewertungen auf Signifikanz mit MannWhitneyUTest
70
Prüfung H2 durch lineare Regressionsanalysen
71
Mittelwerte und SD der Differenz zwischen Ersteindruck und Gesamtbewertung
72

Beispielhaftes WebsiteLayout auf unterschiedlichen Endgeräten
26
WebsiteLayout mit Hilfe der DrittelRegel
28
Statische Website und Responsive Website der Uni Regensburg
33
Aktueller Forschungsstand zur WebsiteÄsthetik
36
Klassische und Expressive Ästhetik nach Lavie Tractinsky 2004
42
Items des VisAWI nach Moshagen Thielsch 2010
43
Untersuchung zur WebsiteÄsthetik auf unterschiedlichen Endgeräten
46
Anteil von DesktopPCs Smartphones und Tablets
47
Übersicht Störvariablen
52
Ablaufdiagramm der Untersuchung
55
Für die Untersuchung herangezogenen Responsive Websites
59
Anteil der Verwendung des Portrait und LandscapeModus
62
Analyse der Untersuchungsergebnisse
63
Geschlechterverteilung der Probanden
64
BoxplotDarstellung der Ästhetikfacette Einfachheit auf den drei Endgeräten
73
Mittelwerte und Standardabweichung der Ästhetikfacette Einfachheit
74
Vergleich der drei Gruppen zur Wichtigkeit des Aussehens von Websites
75
Gesamtbewertungen DesktopPC in Abhängigkeit zur Wichtigkeit des Aussehens
76
Gesamtbewertung der Websites abhängig ob Websites bereits bekannt war oder nicht
77
Qualitativ untersuchte Gestaltungsmerkmale und deren möglichen Ausprägungen
78
Zusammenfassung der Bewertungen der einzelnen WebsiteVersionen
79
Website 01 Duale Hochschule BW Stuttgart Ø 531
80
Website 06 Hochschule Darmstadt Ø 333
81
Website 01 Duale Hochschule BW Stuttgart Ø 531
83
Website 09 Technische Universität Dortmund Ø 270
84
Fazit und Ausblick
89
Anhang
97
Urheberrecht

Andere Ausgaben - Alle anzeigen

Häufige Begriffe und Wortgruppen

Bibliografische Informationen