Lokales Denken, globales Handeln: Interkulturelle Zusammenarbeit und globales ManagementC.H.Beck, 28.03.2012 - 554 Seiten Zum Buch Wie unsere Herkunft das Denken, Fühlen und Handeln beeinflusst Die Polarisierung der Welt ist heute bedenklicher als am Ende des Kalten Krieges, trotz freiem Handel und digitaler Technik, durch die eine globale Verbundenheit zustande kam, von der Science Fiction-Autoren vor 50 Jahren nicht einmal träumten. Woran liegt es aber, dass Menschen getrennte Wege gehen, wenn doch Kooperation so klar in jedermanns Interesse liegt? Sind wir eine Spezies, die dazu verdammt ist, sich permanent misszuverstehen und in Konflikt miteinander zu geraten? Sie finden die Antworten in diesem Buch. Dieser Atlas für kulturelle Werte basiert auf über 30jähriger Forschung über mehr als 70 Länder. Gleichzeitig beschreibt das Buch eine revolutionäre Theorie des kulturellen Relativismus und seiner Anwendungsmöglichkeiten in verschiedenen Berufen. Zu den Autoren Geert Hostede, Ph.D., ist emeritierter Professor für Organisationsanthropologie und Internationales Management an der Universität Maastricht, Niederlande. Sein Sohn Gert Jan Hofstede, Ph.D. ist Professor für Informationssysteme an der Universität Wageningen, Niederlande. |
Inhalt
Teil | 1 |
DieVorgeschichtederKultur | 16 |
WiederholungenderIBMStudie | 32 |
Organisationskulturen | 46 |
Nationale Kulturen | 49 |
UngleichheitinderGesellschaft | 50 |
DefinitionvonMachtdistanz | 56 |
Struktur | 64 |
MaskulinitätFemininitätundderStaat | 192 |
MaskulinitätFemininitätundReligion | 200 |
Ursprünge von Unterschieden bei Maskulinität | 206 |
Was anders ist ist gefährlich | 214 |
UnsicherheitsvermeidungundAngst | 222 |
Gestern jetzt oder später? | 270 |
Lang und Kurzzeitorientierung und die Familie | 277 |
Lang und Kurzzeitorientierung Arbeit und Geschäft | 284 |
MachtdistanzamArbeitsplatz | 70 |
MachtdistanzundKorruption | 79 |
UrsprüngevonMachtdistanzunterschieden | 86 |
Ich Wir und Sie | 94 |
Individualismus und Kollektivismus in anderen länderüber | 102 |
IndividualismusundKollektivismusnachBerufen | 109 |
Sprache Persönlichkeit und Verhalten in individualistischen | 119 |
Individualismus und Kollektivismus in der Schule | 125 |
Er Sie und MF | 150 |
Maskulinität und Femininität in anderen länderübergreifen | 159 |
MaskulinitätundFemininitätnachBerufen | 166 |
Maskulinität und Femininität in Geschlechtsrollen und | 172 |
MaskulinitätundFemininitätbeimEinkaufen | 183 |
WirtschaftswachstumundPolitik | 294 |
FundamentalismusalsKurzzeitorientierung | 304 |
Die Zukunft von Lang und Kurzzeitorientierung | 310 |
Managementlehrer sind auch nur Menschen | 322 |
Nähere Ausführungen | 328 |
CorporateGovernanceundGeschäftsziele | 339 |
Teil | 365 |
Teil | 415 |
Anhang | 493 |
Glossar | 514 |
551 | |
Häufige Begriffe und Wortgruppen
amerikanischen Arbeit Ausland beiden Bevölkerung Beziehungen Buch chinesischen Costa Rica Culture’s Consequences dern Dimension eher Einheiten Eltern ersten Europa Fall Familie femininen Kulturen femininen Ländern Femininität Finnland Fragen französischen Frauen Führungskräfte Geert Hofstede gegenüber geringer Machtdistanz gibt gleichen Großbritannien großer Machtdistanz Gruppen häufig HGBV IBM-Studie Individualismus individualistischen Indonesien interkulturelle internationalen Jahre Japan jeweiligen Kanada Kapitel Kinder Kollektivismus kollektivistischen Konfuzius könnte Korrelation kulturellen Kurzzeitorientierung Langzeitorientierung Leben Lehrer lich Macht Management Manager Männer masku maskulinen Kulturen Maskulinität meisten Menschen mentalen Software Michael Bond Mitarbeiter Mitglieder möglich multinationalen nationaler Kulturen Niederlande niedrigen Organisation Organisationskulturen Personen Politik Position Praktiken Punktwerte Regeln reichen Ländern Religion Rituale Rolle schen Schüler schwacher Unsicherheitsvermeidung Schweden Signifikanzstufe Singapur sollte sowohl sozialen Sprache starker Unsicherheitsvermeidung Studenten Studie Tabelle Tatsache Teil Thailand Tigerstaaten Tschechien unserer Unsicherheit Unsicherheitsvermeidung Unternehmen Unterschiede Values Survey Vergleich Verhalten verschiedenen viel Vorgesetzten Welt weniger Werte westlichen wichtig Wir-Gruppe wirtschaftlichen Wohlstand World Values Survey zwei